Eurozóna sa správa ako úžerník

Bolo dobré rozhodnutie, aby eurozóna zachraňovala Grécko? Nebolo by lepšie nechať ho zbankrotovať už na začiatku?
Vyhnúť sa na začiatku reštrukturalizácii gréckeho dlhu bola veľká chyba. Požičiavať viac peňazí niekomu, kto nedokáže uniesť svoj súčasný dlh, nie je užitočné: zadlženie sa zväčšuje. Týmto spôsobom fungujú úžerníci.

Ako dlho postačia Grécku peniaze od eurozóny?
V prípade Grécka ide teraz o dva problémy.  O platenie minulých dlhov a o "primárny" deficit, teda rozdiel medzi verejnými výdavkami a daňami. Zvyšok sveta sa musí vyrovnať s nezaplatením starého dlhu.

Kedy bude potrebovať krajina ďalšiu časť pomoci?
Svet by nemal napomáhať, aby Grécku vznikali ďalšie dlhy. To znamená, že grécky problém by mali vyriešiť samotní Gréci. V dlhodobom horizonte by pomoc zvonku urobila viac škody než úžitku.

Ktoré krajiny je nutné zachraňovať a ktoré by mohli opustiť eurozónu bez rizika jej rozdelenia?
Nie je to nutné, pokiaľ majú ľudia realistické očakávania toho, čo spoločná mena dokáže. Štandardizácia meny pomáha rovnako ako štandardný metrický systém. Očakávať viac než len to je chyba a vyžaduje mechanizmy, ktoré je nemožné zaviesť. Pokiaľ ide o to, čo sa stane tej ktorej periférnej krajine, nemám najmenšie tušenie.